Não é hora para impeachment

 

 

Bolsonaro tem colecionado adversários políticos desde o dia da sua posse incluindo ai muitos daqueles que antes eram seu aliados. 

A despeito de todas as crises e contradições em que seu governo se meteu, sua popularidade ainda continua incrivelmente alta, apesar da queda na última pesquisa de opinião sobre a avaliação do governo.

Diante do cenário caótico na gestão da pandemia, somado a vários outros fatores de desgaste do governo, movimentos que clamam pela saída do presidente tem ganhado força. Mas será mesmo que está na hora de um novo impeachment?

Eu acredito que não! 

Devemos olhar para o passado recente e aprender com o impeachment da Dilma. O que o Brasil ganhou com aquilo? Descrédito nas instituições e instabilidade política. 

As consequências de um impeachment agora podem ser bem piores do que foi em 2016. Pra começar, a base se apoio de Bolsonaro é muito alta. Segundo, sua ala mais fiel é radical, talvez mais do que era a que sustentava o governo do PT, que não pregavam ruptura democrática, ao contrário da ala mais fiel e extremista do presidente, pró golpe militar, pró armamento.

Ainda, não teríamos garantias que Mourão não seria uma espécie de Temer II. 

Nossa imprensa

Créditos da imagem para Latuff

Sobre greves, a mídia e Raul Seixas

 Obs: essa postagem foi removida de meu outro Blog, Mil razões para pensar e se refere a janeiro de 2012.

Nós sempre temos alguma posição política em relação à algo. Até aquelas pessoas que se autodenominam “apolíticas”, tem a sua. Na verdade, nesse caso, o fato de a pessoa decidir se intitular sem um lado político, já posiciona ela automaticamente em um campo político.

Quando aviões caem, ou se os aeroportos estão um caos, uns culpam o governo, outros a companhia aérea, outros ainda a fabricante do avião. É uma posição que tem que ser tomada, apesar de que não precisamos ser oniscientes.

Se a gente paga caro em um carro no Brasil, a culpa é do governo, que cobra muitos impostos, mas também pode ser dos empresários, que ao invés de pagar os impostos que o governo cobra deles, repassam para o consumidor, pois não querem diminuir seus bilionários lucros, ou ainda pode ser do consumidor, que compra compulsivamente.

Se vaza questões do ENEM, a culpa é do governo, que é incompetente, outros acham que é da imprensa, que é contra o governo e faz de tudo para criar uma crise e outros ainda acreditam ser dos grandes conglomerados empresariais de educação, que podem ter muito a perder se mais pobres entrarem na faculdade pública.

Enfim, sempre se tem um lado!

Mas existem aquelas situações em que fica difícil a gente se posicionar, tamanha a confusão ideológica envolvida.

Mas e a Bahia? E a paralisação da polícia? E a greve dos policiais e bombeiros no RJ? E a cobertura da imprensa nessa história toda?

Bem, vamos usar a metodologia Jack, ou seja, vamos por partes.

A Bahia é governada pelo PT. O Rio de Janeiro é governado pelo PMDB, que é partido da base de apoio ao governo federal. Há quem diga que os grandes veículos de comunicação são ideologicamente inclinados ao PSDB/DEM e já foram até apelidados de PIG - Partido da imprensa Golpista ( devido as diferentes abordagens, pela "grande imprensa", em relação à denúncias que envolvem o governo federal e aquelas que envolvem os estados governados por partidos de oposição).

O cara que estava comandando a greve na Bahia (Marcos Prisco), é filiado a um partido de oposição ao governo.

Teoricamente, era pra ser assim: greve na Bahia e Rio Janeiro (2 estados governados por partidos que formam a base de apoio do governo, a nível federal), a imprensa mostrando o sofrimento dos policiais que ganham mal pra caramba, bem como as péssimas condições de trabalho a que são submetidos, pois afinal de contas, seria uma boa oportunidade para ela (a imprensa, ligada a oposição, ou seja, teoricamente Globo, Folha, Estadão, etc..) mostrar que o governo trata mal seus policiais. Certo? Seria, mas não é essa a cobertura que estamos vendo na "grande mídia".

A Globo aparentemente editou (adulterou) um trecho de gravação apresentada no JN, onde ouve-se o líder do movimento grevista baiano, um bombeiro carioca, uma deputada do PSOL do Rio, um deputado do PTB paulista e outro do PSDB carioca, além de um advogado/policial da Bahia supostamente incitando a violência. Que balaio de gatos, não?

Será que a "mídia golpista" de oposição fez as pazes com os governos de situação para colocar a população contra a greve?

Veja pitacos das coberturas midiáticas: ao falar da greve dos PMs, Bombeiros e Policiais Civis do RJ, que começou nessa sexta-feira (dia 10), o JH (Jornal Hoje, da Rede Globo) mostra que, apesar da greve, está “tudo sob o mais absoluto controle”, ou ainda “que está um dia tranquilo no RJ, apesar da greve” e que “2000 policiais aderiram a paralisação, de um efetivo total de 60.000” ou seja, adesão minima. Sacou?

Uma colunista do Grupo Folha ataca sem piedade os policiais em greve em sua cobertura assim como o portal G1! O portal Terra, tem até um contador de mortos em todas as reportagens relacionadas a greve na Bahia, associando as mortes como culpa da greve dos policias baianos.

Como observa-se, é muito complexo se posicionar nessa situação. E isso é bem perceptível nos próprios comentários dos internautas nas reportagens sobre o tema nos diversos portais. Veja a confusão:

“Baderneiros, ferrando com a vida dos outros. Vão trabalhar”

“Desde quando, paulistas defendendo baianos? Só podia ser direitista mesmo se aproveitando do caos para detonar o governo do PT”

“Meu deus, acabem logo com essa greve. O carnaval está chegando”

“Agora quem é o “incomPTente”? Vê se em SP tem greve da policia?”

Sobre esse último comentário, ainda existe a possibilidade de mais algumas policias de outros estados também terem suas greves. Um exemplo é a polícia do PR, que tem um dos menores salários do país e que é governado pelo PSDB.

Isso não foi uma análise profunda de um cenário político, como você, caro leitor, pôde perceber. Alias, está longe de ser uma análise. O que fiz aqui foi simplesmente pintar um quadro de como as vezes é difícil se posicionar diante de uma situação tomando por base apenas os conceitos ideológicos que vamos incorporando, ao longo dos anos.

Esse esboço foi bem simplista, bem superficial, pois tem muitas entrelinhas ai a serem exploradas. Mais o objetivo agora é justamente esse: nem sempre é possível se chegar a uma opinião coerente apenas fazendo uma observação simplista. Pois quando se trata de dinheiro, política e poder, os lados se invertem num piscar de olhos e aquelas caixinhas que levamos, cada uma no seu lugar, se desmontam ou se misturam, bagunçando nosso ordenado raciocínio, nosso esquema de opiniões formadas sobre tudo.

Pior ainda: temos a "tendência" de colocar nossas ideias acima de qualquer circunstância nova. Temos dificuldades em aceitar que novas circunstâncias pedem reformulações de posições.

Afinal de contas, que mal tem em ser uma metamorfose ambulante?

O poder da internet

O Jornal Folha de São Paulo, que afirmou recentemente que a ditadura no Brasil deveria se chamar "ditabranda", ganhou uma intensa campanha na internet, com o objetivo de levar seus assinantes a cancelarem suas assinaturas. Ganhou até selos "comemorativos".
Acima, alguns deles.

Há um tempo atrás, a Revista Veja também "ganhou" uma campanha destas, que visivelmente surtiu efeitos, uma vez que dificilmente alguém sério perde seu tempo lendo aquelas lamentáveis folhas.

Isso se chama a "revolução da internet". E revolução da internet pode ser sinônimo de "revolução popular".

A Globo está no mesmo caminho.
Isso é o que acontece com quem gosta de enganar as pessoas em plena era digital.
VIVA A INTERNET!!!

O GOOGLE É IMPARCIAL?

O maior site de busca usado pelos brasileiros está na mira dos internautas. E não é pra menos. Depois de sumir com as imagens do acidente do Rodoanel, que podem prejudicar as pretensões do governador de São Paulo, José Serra, a Presidência da República, o Google agora, sem nenhuma explicação, indexou, como resultado de busca para a palavra mentiroso, à biografia de Luiz Inácio Lula da Silva, na primeira posição dos resultados. Interessante é que, na biografia, que está no Wikipédia, nem há referência à palavra mentiroso. Como é que então foi aparecer lá, em 1º lugar? Esse mecanismo de busca é tão automático assim como os fundadores do Google dizem ser? Será que o Google está se tornando mais um membro da malfadada grande mídia?

Faça o teste: digite a palavra mentiroso no Google e mande buscar...

Imagens do acidente no Rodoanel de SP

As imagens sumiram da internet. Então, mãos a obra. Aqui estão algumas imagens do acidente no rodoanel que, por sinal, está muito mal explicado pela mídia brasileira.

Será que é porque é o Serra que está construindo o rodoanel? Acho que não, a mídia não seria tão parcial assim...

RIO 2016

Não há como negar!!!
A vitória do Rio de Janeiro, foi uma vitória de todo Brasil. Se o dinheiro previsto no projeto for bem usado, teremos realmente um salto na qualidade de vida dos moradores daquela cidade.
E não podemos esquecer que, num evento da magnitude de uma Olimpíada, os bônus para todo o país poderão ser enormes, em reconhecimento perante o mundo, em divulgação do turismo, dos costumes e do modo de viver do Brasil. Exportação da cultura é um fenômeno da globalização e nós podemos nos beneficiar com isso.
Tudo vai depender de nossa capacidade de aproveitarmos bem essa oportunidade.

Outra coisa que não tem como negar é a vitória pessoal do LULA. Afinal de contas, ele caiu de cabeça nessa campanha e não é de hoje. Se o resultado tivesse sido outro, todo o país com certeza iria culpá-lo.
Coisas da vida...

O PRÉ SAL E OS INTERESSES DOS GRANDES

A grande mídia já está se preparando para a guerra do pré-sal. Antenada como é com os interesses das grandes corporações, os grandes conglomerados de comunicações do país já estão mostrando que o projeto de socializar os recursos obtidos com o pré-sal não é o melhor caminho.

É claro que não é o melhor caminho para eles!

Todas as grandes riquezas desse país sempre se concentrou nas mãos de poucos exploradores.

Foi assim com o café, com a cana de açúcar, com a soja, com o ouro e por ai vai. Muitos trabalharam e poucos gozaram das benesses do trabalho alheio.
Agora, quando se fala em distribuir os recursos desse tamanho tesouro, que é o pré-sal, para todos, o espanto dessa classe que sempre explorou é grande.

Mas, uma vez explorador, para sempre explorador!

Pelo menos uma vez nessa miserável vida a riqueza tem que ser de todos os brasileiros, não é gente?

PORQUE SOU A FAVOR DA NOVA CPMF

Pode parecer piada, mas é verdade, sou a favor da aprovação da nova CPMF, agora com o nome de CSS!

Pra começar, não ganhei nada com o fim da CPMF (você ganhou?). O ganancioso do empresário não repassou o imposto que ele deixou de pagar para os produtos que ele vende. Esse sim ganhou! E na verdade, foram eles que começaram a campanha pra acabar com o imposto do cheque e a grande mídia, como sempre, tratou de dar ao assunto o peso que teve e fazer parecer que todo mundo estava horrivelmente abalado pela cobrança do imposto.

Teve gente que não sabia nem o que significava a sigla CPMF e tava agitando bandeira pelo fim do imposto, sem nunca ter sequer pago o mesmo, ou seja, estava brigando por uma causa que não era a sua, graças a nossa mídia, que os fez acreditar que aquele imposto os prejudicava. Conclusão: Os grandes empresários e banqueiros pediram, a grande mídia a serviço deles atenderam e um bando de bestas (vamos falar sério, a mídia engana bem, mas tem que ser muito tonto pra não ver certas coisas) compraram a briga e a CPMF caiu. E depois de tudo isso, cadê o oba, oba?

E agora, qual vai ser a sua posição? O imposto tem boa intenção, pois não é tudo mundo que tem plano de saúde. A maioria depende do SUS. E você vai concordar comigo que a posição contrária ao novo imposto tem muito mais a ver com a avareza do ser humano que quer tudo pra si e o resto que se foda do que com questões políticas propriamente ditas.

Está na hora de o povo brasileiro parar de comprar as brigas dos ricos como se fossem suas.

E que venha o pré-sal...

PORQUE TANTA GRIPE?

Eu ainda não consegui entender porque se fala tanto em uma gripe que não tem matado mais do que a velha gripinha que conhecemos.

O que há de diferente? Será que se a mídia não tivesse falando nada sobre essa gripe, as pessoas não estariam vivendo suas vidas normalmente e morrendo da mesma forma que morrem as pessoas que contraem gripe comum?

Porque não existe maior preocupação então com a malária, que mata bem mais que a gripe, tem sintomas bem mais terríveis que a gripe e contudo, não existe nenhuma euforia pelo fato de o número de casos virem aumentando a cada ano?

Quem são as pessoas que contraem gripe? Onde vivem?
Quem são as pessoas que contraem malária? Onde vivem?


Interesses econômicos? Tamiflú? Venda de máscaras? Visibilidade para OMS? Desvio de atenção de problemas sociais para a nova gripe, em países como o México? Brasil? Estados Unidos?

Ah, teoria da conspiração? Muita coincidência...

Obs: a malária mata uma criança de 30 em 30 segundos, na África, segundo a OMS.

Jornalista: ter ou não ter diploma? Eis a questão!

 O Willian Bonner e a Fátima Bernardes, reproduziram na edição da noite desta quinta feira, 18/06/2009, nota do presidente das organizações Globo relacionada a decisão do Supremo Tribunal Federal sobre a não obrigatoriedade de diploma para se exercer a profissão de jornalista.

Na nota, ele diz que "é bem vinda" a decisão do STF. Claro que é bem vinda! Pela lei da oferta e procura, o "preço" de um jornalista vai cair, ou seja, mais pessoas trabalhando como jornalistas, trará pressão nos salários para baixo que, em consequência, trará mais fidelidade dos jornalistas aos seus patrões, que terão um poder de barganha maior para impor seus interesses.

O interessante é que muitos jornalistas compraram brigas de seus patrões, ou seja, defendem as ideias que não são necessariamente suas, interesses que não são necessariamente seus, trabalharam e lutaram em prol de uma classe elegante no poder, sem desfrutarem diretamente dos resultados de suas lutas. E agora, ao receberem esse golpe no pé da barriga por parte da justiça, encontram em seus patrões, aclamações de boas vindas à lei que tira a exclusividade dos jornalistas. Justo eles, que se opuseram ferozmente a lei de imprensa, que ia pegar mais no pé dos grandes meios de comunicação (seus patrões) do que dos jornalistas em si.

Recebam o prêmio, pelas bocas de William Bonner e Fátima Bernades, companheiros de profissão, as "boas vindas" à nova decisão.

Leia aqui na integra, a nota do presidente das organizações Globo.

“A decisão do Supremo Tribunal Federal sobre o diploma de jornalista é bem-vinda. Ela atesta como legal situação vivida por órgãos de imprensa, que, há anos, têm na sua equipe especialistas de outras áreas, com talento reconhecido, mas que não se formaram na profissão. Quaisquer que sejam as interpretações sobre a decisão do STF, porém, para nós das Organizações Globo nada mudará. Reconhecemos como fundamental o trabalho feito pelas Escolas de Comunicação Social no país e continuaremos a buscar nelas os nossos profissionais de jornalismo. Estes, para exercerem bem as suas atribuições, dependem de um conjunto de técnicas e conhecimentos que tem nas Escolas de Comunicação o seu melhor centro de difusão. Essa crença nunca esteve em conflito com a nossa postura de buscar especialistas de outras áreas que possam enriquecer nossos jornais, revistas, programas jornalísticos em rádio e TV e sites da internet. A decisão do STF apenas ratifica uma prática que sempre foi nossa.”

João Roberto Marinho

(Vice-presidente das Organizações Globo)

O POVO EM ÚLTIMO LUGAR

Foi o que disse o chefe do Conselho dos Guardiões da Constituição iraniana, o aiatolá Ahmad Jannati, se referindo aos resultados das eleições no Irã, ocorridas no último fim de semana:

"Espero que não seja preciso muito tempo antes que o nobre povo do Irã comprove que o tema foi examinado", disse o aiatolá, acrescentando: "primeiro Deus, depois o guia supremo (o aiatolá Khamenei) e depois o povo ficarão satisfeitos"

Ou seja, o povo sempre fica pra depois...

Mil razões para pensar

Convido os leitores do Realidade Desmascarada a lerem meu outro Blog, inaugurado hoje, o MIL RAZÕES PARA PENSAR.

De que capangas o ministro Joaquim estava falando?:

 Reproduzo aqui as palavras do Jornalista Rodrigo Viana:

"Ninguém estranhou a afirmação de Joaquim Barbosa ao falar em capangas? Nenhuma publicação foi atrás do ministro a interpelá-lo: "ministro, que capangas são esses"? Claro que não. O mundo jornalístico havia tomado conhecimento da reportagem de Carta Capital, de novembro/2008. Mas ignorou solenemente."
Que reportagem foi essa da Carta Capital, Rodrigo?

E ele escreveu mais:

"Agora, diante do "escândalo" no plenário do STF, nenhum jornal ou revista de grande (?) circulação mandou repórter até Diamantino, para entender o que Barbosa quis dizer ao falar em "capangas"? Evidentemente que não. Estão todos preocupados em colher depoimentos de "juristas", para demonstrar que Joaquim Barbosa "faltou às tradições" de cordialidade do Supremo Tribunal Federal."

Como nosso Blog não é nada bobo, fomos pedir ajuda do pai Google para achar tal reportagem. Bastou escrevermos as palavras "Carta Capital Gilmar Mendes Diamantino" e o resultado estava ali, logo no primeiro link, nos levando direto ao site da revista Carta Capital e à tal reportagem.

Está aí amigo leitor:
http://www.cartacapital.com.br/app/materia.jsp?a=2&a2=8&i=2689

DEM lança nota de apoio a Gilmar Mendes

Está ficando bem claro (se é que alguem ainda não conseguia enxergar) as conotações políticas partidárias, no âmbito do STF e no bate-boca ocorrido naquela casa, entre os Ministros Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa.

É que o DEM lançou uma nota de apoio a Gilmar, condenando impessoalmente Joaquim Barbosa de ter agredido verbalmente o presidente do Supremo.
Como o leitor já deve ter percebido, Gilmar Mendes, assim como Marco Aurélio de Mello, são dois ministros que demonstram publicamente suas opiniões a favor de determinados grupos políticos (diga-se PSDB e DEM) e gente de dinheiro (por exemplo, Daniel Dantas, que recebeu 2 Habbeas Corpus de Gilmar Mendes em menos de 48 horas), sem contar a paixão dos dois por aparecer na mídia e a paixão da mídia por eles também.
Joaquim Barbosa não demonstra esse inclinação partidária, mostra mais independência, principalmente em relação a mídia. E isso deve preocupar muito os líderes daqueles dois partidos, já que Joaquim Barbosa deve presidir o TSE nas eleições do ano que vem, segundo o critério de rotatividade que há no tribunal.

Uma coisa é certa: a mídia já está "descendo a lenha" no Ministro Joaquim, com expressões como "ele tem um temperamento difícil" ou ele "é muito esquentado", enquanto que estão colocando o "pobre" do Gilmar como vítima.

Se você não fica atento acaba acreditando no que a grande mídia diz....

Veja aqui a nota do DEM manifestando apoio ao pobre Ministro Gilmar Mendes:
http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3724395-EI6578,00-DEM+divulga+nota+de+apoio+a+Gilmar+Mendes.html

Feliz aniversário

O nosso Blog está completando 3 anos de existência.
Sem dúvida, é uma marca legal. Fizemos algumas mudanças ao longo desses anos, como a mudança de nome e endereço, por exemplo. Isso se fez necessário por motivo da compra do Blogger pela Google. Mas nosso endereço antigo ainda está no ar:

realidadecamuflada.blogspot.com

MST não manteve repórteres reféns no Pará, como disse a Globo.

Os repórteres permaneceram por vontade própria, segundo a Polícia Militar do PA e um comunicado do próprio MST.

Pra onde vai então a credibilidade da Globo nessas horas (se é que alguém ainda acredita no Bonner)?

Leia aqui a outra versão da história e tire vc mesmo suas próprias conclusões:

http://www.mst.org.br/mst/pagina.php?cd=6660

Joaquim versus Gilmar

É muito bom ver uma pessoa arrogante ser confrontada, especialmente quando muitos não tem coragem de fazê-lo.

Parabéns ao ministro Joaquim Barbosa! Certamente, querendo ele ou não, fez o que muitos brasileiros, pobres ou não, queriam fazer pessoalmente. Pois imaginem, caros leitores, o que aconteceria a mim, pobre cidadão brasileiro, se fosse eu quem tivesse dito aquelas palavras ao supremo presidente Gilmar Mendes. Estaria atrás das grades essas horas, com certeza, pois se ao próprio ministro Joaquim Barbosa o Gilmar disse: "Ministro Joaquim, Vossa Excelência me respeite." Ou seja: "Você não sabe quem eu sou? Sou o Supremo Presidente!"

Para quem quiser se deliciar com o vídeo, está ai o link:

http://www.youtube.com/watch?v=0YEspE07Xok&feature=player_embedded

Daniel Dantas assusta todos por onde passa

Em depoimento essa semana no congresso, Daniel Dantas causou um desconforto e uma tremenda confusão entre os presentes.
O que esse homem tem que assusta tanta gente grande?

Que o diga Luciana Genro, deputada do PSOL gaúcho:
"Coloca-lo na cadeia não foi fácil, está custando a carreira do delegado Protógenes!"

E o "feitiço" virou contra o "feiticeiro". ?

Quando aquela famosa operação da Polícia Federal colocou Daniel Dantas atrás das grades (ainda que por algumas horas), coloquei uma postagem aqui no Blog, entusiasmado, embora sabendo que meu entusiasmo não duraria muito.

Pois bem. Algum tempo se passou e o acusado, como tem muito dinheiro e influência (de toda situação política, diga-se de passagem, tanto de partidos da situação como da oposição), conseguiu desqualificar o trabalho do respeitável delegado da Polícia Federal, Protógenes Queiroz e do juiz Fausto de Sanctis. E fez isso muito bem, com o apoio explicito da mídia, que passou a bombardear informações de que o tal delegado tinha feito escutas telefônicas ilegais. Imaginem, ele "grampeou" até o Supremo Presidente, opa, desculpe o trocadilho, o Presidente do Supremo. Que delegadinho mais impertinente...

E até aqueles que se comoveram no início, com o delegado, passaram a não ter mais esse sentimento para com ele, pois de tanto ver na televisão, jornais e revistas que o Protógenes fez isso, que ele fez aquilo...ai já viu, aquele velho chavão não perde a jovialidade: "uma mentira muitas vezes repetida acaba se tornando verdade".
E o Dantas? Bom, o Dantas...mas quem é o Dantas mesmo?