quarta-feira, 2 de setembro de 2009

PORQUE TANTA GRIPE?


Eu ainda não consegui entender porque se fala tanto em uma gripe que não tem matado mais do que a velha gripinha que conhecemos.

O que há de diferente? Será que se a mídia não tivesse falando nada sobre essa gripe, as pessoas não estariam vivendo suas vidas normalmente e morrendo da mesma forma que morrem as pessoas que contraem gripe comum?

Porque não existe maior preocupação então com a malária, que mata bem mais que a gripe, tem sintomas bem mais terríveis que a gripe e contudo, não existe nenhuma euforia pelo fato de o número de casos virem aumentando a cada ano?

Quem são as pessoas que contraem gripe? Onde vivem?
Quem são as pessoas que contraem malária? Onde vivem?


Interesses econômicos? Tamiflú? Venda de máscaras? Visibilidade para OMS? Desvio de atenção de problemas sociais para a nova gripe, em países como o México? Brasil? Estados Unidos?

Ah, teoria da conspiração? Muita coincidência...

Obs: a malária mata uma criança de 30 em 30 segundos, na África, segundo a OMS.

quinta-feira, 18 de junho de 2009

Jornalista: ter ou não ter diploma? Eis a questão!

 O Willian Bonner e a Fátima Bernardes, reproduziram na edição da noite desta quinta feira, 18/06/2009, nota do presidente das organizações Globo relacionada a decisão do Supremo Tribunal Federal sobre a não obrigatoriedade de diploma para se exercer a profissão de jornalista.

Na nota, ele diz que "é bem vinda" a decisão do STF. Claro que é bem vinda! Pela lei da oferta e procura, o "preço" de um jornalista vai cair, ou seja, mais pessoas trabalhando como jornalistas, trará pressão nos salários para baixo que, em consequência, trará mais fidelidade dos jornalistas aos seus patrões, que terão um poder de barganha maior para impor seus interesses.

O interessante é que muitos jornalistas compraram brigas de seus patrões, ou seja, defendem as ideias que não são necessariamente suas, interesses que não são necessariamente seus, trabalharam e lutaram em prol de uma classe elegante no poder, sem desfrutarem diretamente dos resultados de suas lutas. E agora, ao receberem esse golpe no pé da barriga por parte da justiça, encontram em seus patrões, aclamações de boas vindas à lei que tira a exclusividade dos jornalistas. Justo eles, que se opuseram ferozmente a lei de imprensa, que ia pegar mais no pé dos grandes meios de comunicação (seus patrões) do que dos jornalistas em si.

Recebam o prêmio, pelas bocas de William Bonner e Fátima Bernades, companheiros de profissão, as "boas vindas" à nova decisão.

Leia aqui na integra, a nota do presidente das organizações Globo.


“A decisão do Supremo Tribunal Federal sobre o diploma de jornalista é bem-vinda. Ela atesta como legal situação vivida por órgãos de imprensa, que, há anos, têm na sua equipe especialistas de outras áreas, com talento reconhecido, mas que não se formaram na profissão. Quaisquer que sejam as interpretações sobre a decisão do STF, porém, para nós das Organizações Globo nada mudará. Reconhecemos como fundamental o trabalho feito pelas Escolas de Comunicação Social no país e continuaremos a buscar nelas os nossos profissionais de jornalismo. Estes, para exercerem bem as suas atribuições, dependem de um conjunto de técnicas e conhecimentos que tem nas Escolas de Comunicação o seu melhor centro de difusão. Essa crença nunca esteve em conflito com a nossa postura de buscar especialistas de outras áreas que possam enriquecer nossos jornais, revistas, programas jornalísticos em rádio e TV e sites da internet. A decisão do STF apenas ratifica uma prática que sempre foi nossa.”
João Roberto Marinho
(Vice-presidente das Organizações Globo)

segunda-feira, 15 de junho de 2009

O POVO EM ÚLTIMO LUGAR

Foi o que disse o chefe do Conselho dos Guardiões da Constituição iraniana, o aiatolá Ahmad Jannati, se referindo aos resultados das eleições no Irã, ocorridas no último fim de semana:

"Espero que não seja preciso muito tempo antes que o nobre povo do Irã comprove que o tema foi examinado", disse o aiatolá, acrescentando: "primeiro Deus, depois o guia supremo (o aiatolá Khamenei) e depois o povo ficarão satisfeitos"

Ou seja, o povo sempre fica pra depois...

sexta-feira, 1 de maio de 2009

terça-feira, 28 de abril de 2009

De que capangas o ministro Joaquim estava falando?:

 Reproduzo aqui as palavras do Jornalista Rodrigo Viana:

"Ninguém estranhou a afirmação de Joaquim Barbosa ao falar em capangas? Nenhuma publicação foi atrás do ministro a interpelá-lo: "ministro, que capangas são esses"? Claro que não. O mundo jornalístico havia tomado conhecimento da reportagem de Carta Capital, de novembro/2008. Mas ignorou solenemente."
Que reportagem foi essa da Carta Capital, Rodrigo?

E ele escreveu mais:

"Agora, diante do "escândalo" no plenário do STF, nenhum jornal ou revista de grande (?) circulação mandou repórter até Diamantino, para entender o que Barbosa quis dizer ao falar em "capangas"? Evidentemente que não. Estão todos preocupados em colher depoimentos de "juristas", para demonstrar que Joaquim Barbosa "faltou às tradições" de cordialidade do Supremo Tribunal Federal."

Como nosso Blog não é nada bobo, fomos pedir ajuda do pai Google para achar tal reportagem. Bastou escrevermos as palavras "Carta Capital Gilmar Mendes Diamantino" e o resultado estava ali, logo no primeiro link, nos levando direto ao site da revista Carta Capital e à tal reportagem.

Está aí amigo leitor:
http://www.cartacapital.com.br/app/materia.jsp?a=2&a2=8&i=2689


sábado, 25 de abril de 2009

DEM lança nota de apoio a Gilmar Mendes

Está ficando bem claro (se é que alguem ainda não conseguia enxergar) as conotações políticas partidárias, no âmbito do STF e no bate-boca ocorrido naquela casa, entre os Ministros Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa.

É que o DEM lançou uma nota de apoio a Gilmar, condenando impessoalmente Joaquim Barbosa de ter agredido verbalmente o presidente do Supremo.
Como o leitor já deve ter percebido, Gilmar Mendes, assim como Marco Aurélio de Mello, são dois ministros que demonstram publicamente suas opiniões a favor de determinados grupos políticos (diga-se PSDB e DEM) e gente de dinheiro (por exemplo, Daniel Dantas, que recebeu 2 Habbeas Corpus de Gilmar Mendes em menos de 48 horas), sem contar a paixão dos dois por aparecer na mídia e a paixão da mídia por eles também.
Joaquim Barbosa não demonstra esse inclinação partidária, mostra mais independência, principalmente em relação a mídia. E isso deve preocupar muito os líderes daqueles dois partidos, já que Joaquim Barbosa deve presidir o TSE nas eleições do ano que vem, segundo o critério de rotatividade que há no tribunal.

Uma coisa é certa: a mídia já está "descendo a lenha" no Ministro Joaquim, com expressões como "ele tem um temperamento difícil" ou ele "é muito esquentado", enquanto que estão colocando o "pobre" do Gilmar como vítima.

Se você não fica atento acaba acreditando no que a grande mídia diz....

Veja aqui a nota do DEM manifestando apoio ao pobre Ministro Gilmar Mendes:
http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3724395-EI6578,00-DEM+divulga+nota+de+apoio+a+Gilmar+Mendes.html

sexta-feira, 24 de abril de 2009

Feliz aniversário


O nosso Blog está completando 3 anos de existência.
Sem dúvida, é uma marca legal. Fizemos algumas mudanças ao longo desses anos, como a mudança de nome e endereço, por exemplo. Isso se fez necessário por motivo da compra do Blogger pela Google. Mas nosso endereço antigo ainda está no ar:

realidadecamuflada.blogspot.com

quinta-feira, 23 de abril de 2009

MST não manteve repórteres reféns no Pará, como disse a Globo.


Os repórteres permaneceram por vontade própria, segundo a Polícia Militar do PA e um comunicado do próprio MST.

Pra onde vai então a credibilidade da Globo nessas horas (se é que alguém ainda acredita no Bonner)?

Leia aqui a outra versão da história e tire vc mesmo suas próprias conclusões:

http://www.mst.org.br/mst/pagina.php?cd=6660


Joaquim versus Gilmar


É muito bom ver uma pessoa arrogante ser confrontada, especialmente quando muitos não tem coragem de fazê-lo.
Parabéns ao ministro Joaquim Barbosa! Certamente, querendo ele ou não, fez o que muitos brasileiros, pobres ou não, queriam fazer pessoalmente. Pois imaginem, caros leitores, o que aconteceria a mim, pobre cidadão brasileiro, se fosse eu quem tivesse dito aquelas palavras ao supremo presidente Gilmar Mendes. Estaria atrás das grades essas horas, com certeza, pois se ao próprio ministro Joaquim Barbosa o Gilmar disse: "Ministro Joaquim, Vossa Excelência me respeite." Ou seja: "Você não sabe quem eu sou? Sou o Supremo Presidente!"

Para quem quiser se deliciar com o vídeo, está ai o link:

http://www.youtube.com/watch?v=0YEspE07Xok&feature=player_embedded

terça-feira, 21 de abril de 2009

Daniel Dantas assusta todos por onde passa


Em depoimento essa semana no congresso, Daniel Dantas causou um desconforto e uma tremenda confusão entre os presentes.
O que esse homem tem que assusta tanta gente grande?

Que o diga Luciana Genro, deputada do PSOL gaúcho:
"Coloca-lo na cadeia não foi fácil, está custando a carreira do delegado Protógenes!"