Perguntas (im)pertinentes

 

Existem algumas perguntas que devemos nos fazer a fim de escaparmos de visões distantes da realidade e totalmente mascaradas que os meios de comunicação nos apresentam. E quando me refiro aos meios de comunicação, é claro que falo daqueles ligados às elites, (ou seriam eles a própria elite?) e daqueles preocupados em manter o preconceito de todos os tipos (racial, social, econômico): Globo (Rede Globo, Jornal O Globo, Revista Época, Rádio Globo), Revista Veja, Jornal O Estadão, Jornal Folha de São Paulo. São meios de comunicação tradicionais e que atingem grande quantidade de pessoas. Por exemplo, as palavras de Willian Bonner e Fátima Bernardes no Jornal Nacional da Globo são consideradas como verdades supremas, acima de quaisquer questionamentos pela grande maioria de seus telespectadores. Citar reportagens da "Veja" em uma conversa formal ou informal é sinônimo de cultura e informação.

O que muitos não sabem, é que, por trás de uma redação como a do Jornal Nacional, por exemplo, as matérias são cuidadosamente selecionadas de acordo com seu grau de impacto no telespectador, as imagens são apresentadas de forma a mostrar uma determinada versão e ocultar a outra e o própria sequência de exibição das matérias buscam atingir determinado fim específico. Isso tudo porque essa mídia não é imparcial, como eles apregoam. Na verdade, a tentativa de esconder de que lado se está é uma estratégia, pois é muito mais provável que alguem acredite em algo ou alguém que não tome partido do que em quem está atolado até o pescoço em alguma causa. E isso é compreensível pois, por exemplo, uma pessoa que diz não ter partido político (digamos, uma pessoa "neutra") terá muito mais credibilidade em suas palavras se acusar determinado partido de corrupto do que alguém que seja filiado ou militante de um outro partido. É provável que pouco ou nenhum crédito terá "fulano" em suas palavras se pertencer a partido "X" e acusar partido "Y". E é justamente essa a estratégia da grande mídia imperialista brasileira: não mostra a cara, nem de que lado está para esconder suas reais intenções. Passa-se assim a imagens de apresentadores de telejornais, comentaristas, colunistas e jornalistas imparciais e apartidários, preocupados exclusivamente com a verdade. Vou a exemplos:

O leitor poderia se lembrar de quantas críticas você leu, ouviu ou assistiu sobre o Governo Federal, o PT ou o Lula essa semana?
O leitor poderia se lembrar de quantas críticas ou reportagens/matérias negativas leu, ouviu ou assistiu sobre o governo do estado de São Paulo, o PSDB ou o Serra essa semana?
Baseado somente em sua resposta, faço outra pergunta:
Você pôde notar alguma tentativa de mascarar uma realidade, favorecendo e desfavorecendo os personagens na simples forma como as matérias foram apresentadas?
Lembre-se que peguei apenas um exemplo. O leitor poderá se lembrar de vários outros e com assuntos bem mais profundos e extremamente importantes.