Por que a mídia mostra só o "caos" dos aeroportos? E as rodoviárias?

 Os grandes meios de comunicação tem se preocupado apenas com a situação nos aeroportos. Mas será que a situação lá é pior do que a que encontramos nos terminais rodoviários espalhados por esse brasilzão? As nada aconchegantes rodoviárias, sem ar condicionado, usadas pelo "povão", não estão em pior situação do que os climatizados aeroportos?
Por que será?

Obs:
Os créditos para essa postagem vão para a leitora Joseli.

2008 já era

Mais um ano se vai....
E o mundo continua o mesmo. Pra não dizer pior!
O dinheiro continua ainda comprando direito a impunidade (diga-se habeas corpus)
Magistrados ainda continuam agindo em favor dos mais ricos (diga-se Gilmar Mendes de Daniel Dantas e por ai vai...)
E a mídia, como não poderia deixar de ser, continua abençoando tudo isso...

Mas existe esperança?

Errei!!

Peço desculpas aos leitores desse Blog, ao ter escrito que o Neurolinguista Emanuel Walerstein tinha errado quando disse, na postagem do dia 08 de novembro, que o racismo impediria que Barack Obama ganhasse a presidência dos EUA. Na verdade, quem fez tal previsão foi o linguista Noam Chomsky.
Veja aqui a matéria:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u408760.shtml

E o Emanuel Walerstein estava errado

Grande pensador, o neurolinguística Emanuel Walerstein disse, no inicio do ano, que provavelmente Obama não venceria a eleição, caso fosse o vencedor das primárias contra Hilary. Ele mudou de opinião, ainda em junho, conforme o leitor pode conferir nessa entrevista: http://www.forumdesalternatives.org/PG/readarticle.php?article_id=4986

O fato é que, o fator cor da pele parece não ter influenciado tanto essas eleições, como outras questões, como a atitude dos candidatos diante da crise econômica mundial e a relação dos EUA com o mundo, relações essas muito abaladas ao longo dos 8 anos da era Bush.
Obama apresentou o que as pessoas queriam ouvir. Por isso ganhou!

Mas é bom não nos iludirmos.

Essa semana mesmo, em resposta a uma carta "amigável" do presidente do Irã enviada a Obama, na qual o presidente iraniano parabeniza o futuro colega de cargo pela vitória e o deseja boas conduções no cargo, Obama apenas respondeu, ao ser questionado se tinha recebido a carta: "Eu estou sabendo". Isso é resposta que se dá a um gesto de boa vontade partindo de um país que tem relações tensas com os norte americanos desde a década de 70?

A resposta dele me cheirou a típica resposta prepotente norte-americana.
E mais: Ele ainda conclamou os países a se unir para impedir o Irã de construir armas nucleares.

Um péssimo começo, para quem prometeu diálogo!!!

Entenda o que acontece na Bolívia - II

                                             Atente bem para isso, caro leitor ou leitora:

Você provavelmente, de alguma forma, já tomou contato com o que está acontecendo na Bolívia. E esse contato, provavelmente, foi através de nossa "querida grande mídia". Falo da TV Globo (mas especificamente do Jornal Nacional e Bom dia Brasil), SBT (Jornal do SBT), do Jornal Estadão e Folha de São Paulo, Revista Veja e Época.
Esses meios, como sempre fizeram e fazem, não tem mostrado a verdade sobre os acontecimentos das últimas semanas na Bolívia.
Por exemplo, eles (os grandes meios de comunicação) mostraram aqueles mortos como sendo resultado de um "conflito", originado por que o presidente do país, Evo Morales, quer implantar um plano "socialista e nacionalista" na Bolívia. Talvez tenha sido isso que passaram para o caro leitor ou leitora sobre a Bolívia nas últimas semanas.

A verdade:
Segundo o site "Carta Maior", um grupo de camponeses que se dirigiam para manifestações em Cobija foram emboscados por pistoleiros a mando do governador daquele estado. O tal governador é o principal opositor a Evo Morales e ligado, segundo o referido site, a milícias paramilitares. Então, NÃO HOUVE CONFRONTOS. FOI MASSACRE! Foi uma emboscada covarde.

Segundo, os protestos dos estados descontentes com os planos de Evo Morales não tem nada a ver com planos nacionalizantes desse e sim devido a uma parcela dos recursos do petróleo que são produzidos nesses estados que o governo quer reverter aos pobres do país, na forma de uma aposentadoria. seria mais ou menos o que o governo aqui do Brasil anunciou que vai fazer com o dinheiro do petróleo descoberto pela Petrobras na camada pré-sal: criar um fundo para aplicar aos mais pobres e no desenvolvimento da educação. Mais esses referidos governadores desses estados ricos da Bolívia são contra a criação desse fundo na Bolívia. Não aceitam dividir a riqueza.

Isso os nossos "queridos meios de comunicação" não mostram!

http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=15235&boletim_id=457&componente_id=8172

Entenda o que está acontecendo na Bolívia

Selecionei um link de uma entrevista com um cônsul boliviano e um professor de Geografia da USP dada ao repórter Rodrigo Viana no canal Record News.
Veja:
http://www.mundorecordnews.com.br/play/a73ca939-c565-40d4-bb38-a7d67204a3f3

Agora a pergunta que me faço é a seguinte: Porque os grandes meios de comunicação do Brasil estão sempre falando que a culpa é do Evo Morales?

Porque os meios de comunicação do Brasil (Rede Globo, SBT, Revista Veja, Folha de São Paulo) estão apoiando os movimentos separatistas de direita no nordeste sudeste da Bolívia?

BLOG DO PROTÒGENES

O Blog Realidade Desmascarada passa, a partir de agora, a apoiar o recém criado "Blog do Protógenes"
Visitem:
http://blogdoprotogenes.com.br/

LISTA DA AMB

Como os grandes meios de comunicação não querem mostrar a lista que tem os candidatos que respondem a processos na justiça, o Realidade Desmascarada faz isso.

Taí o link:
http://www.amb.com.br/portal/ambdebate/todos_can.asp

AMB: ASSOCIAÇÃO DOS MAGISTRADOS BRASILEIROS

O BRASIL IDEAL

Eu estive pensando hoje o que seria o Brasil ideal. Mas não valeria só para o Brasil, pois do que adiantaria se fôssemos um pais das maravilhas e nossos irmãos vizinhos (Bolívia, Colômbia, Peru, Paraguai, etc) continuassem pobres? Não teria sentido!!!

Então, como seria esse "País ideal"?
Vamos lá:

1-Eleições para todos os cargos de Juízes do topo do Poder Judiciário, inclusive para ministros do STF.

2 - Fim das eleições municipais para prefeitos e vereadores. A escolha seria realizada através de concurso público, com pré-requisitos mínimos para cada cargo, como de cursos de administração e gestão pública.

3 - Diminuição do número de deputados, tanto estaduais, como federais e fim do Senado.

4 - Fim dos cargos comissionados. Em seu lugar, seria realizado concurso público.

5 - Com o dinheiro que sobraria da economia de salários de senadores que não mais existiriam e deputados a menos, seriam realizados plebiscitos populares.

6 - Todas as decisões importantes e questões nacionais seriam decididas através de plebiscitos populares e não mais através do congresso.

7 - Todos os meios de comunicação, incluindo emissoras de rádio e televisão, seriam concessões públicas de 15 anos, que poderiam ser renovadas ou não, de acordo com um plebiscito popular e teriam um órgão regulador, a exemplo do que ocorre com as outras concessões (rodovias, serviços de água, telefonia, etc).

8 - Imposto único e progressivo de acordo com a renda. Quanto mais a pessoa ganhasse, mais imposto pagaria. E quem tivesse uma renda abaixo de um determinado valor, seria isento de qualquer tipo de imposto.

9 - Fim da imunidade para políticos. qualquer Deputado, Governador ou Presidente da República, seria julgado como qualquer outro cidadão. Não teria mais a possibilidade de usar a renúncia para escapar de uma cassação de mandato.

10 - Todos os órgãos de governo reunidos em um único endereço, em cidades médias: Quem quisesse ir ao INSS, Receita Federal, Caixa Econômica Federal, IBAMA. INCRA, IBGE iria encontrá-los em um único local.

11 - Fim da possibilidade de detentores de cargos eletivos legislarem sobre seus próprios salários. No máximo, poderiam fazer um projeto de lei que seria decidido pela população mediante plebiscito popular.

12 - Fim do instrumento jurídico Habeas Corpus.

13 - Todas as terras improdutivas do país seriam desapropriadas e distribuídas para famílias sem terra.

14 - Incentivo à produção artesanal de álcool, através de alambiques ou outros métodos acessíveis a pequenos produtores, que teriam a compra de sua produção garantida por uma empresa estatal, que também se responsabilizaria pelo recebimento e refino desse álcool.

Participe comentando essa lista. Acrescente sua opinião.

Obs: Algumas das opções acima são sugestões de amigos.

Curso de férias

Talvez eu delete esse Blog, pois senão vão pedirem para eu também fazer um curso de reciclagem, daqueles que o delegado Queiroz (da PF, do caso Dantas) foi fazer por livre e espontânea vontade, sabe?!
Agora realmente não falo mais nisso!

E tudo terminou bem para Dantas!

Depois dos acontecimentos dos últimos dias, no caso Daniel Dantas e o Gilmar Mendes, eu realmente estou decepcionado.

Vou acreditar que o delegado da PF, que estava a cargo das investigações do caso, realmente precisou sair do caso para fazer um curso. Na verdade, irei fingir que acredito. Somos todos trouxas? Essa é uma história para trouxas...
EU NÃO COMENTO MAIS ESSE ASSUNTO AQUI!
A decepção é muito grande. Trouxa fui eu, em me empolgar e acreditar que alguma coisa diferente do que estamos acostumados a ver poderia realmente acontecer.
Viva o Dantas (que vai botar pra valer a BrOi)!
Viva o Nahas (que vai poder sair do Brasil)!
Viva o Pitta (que vai poder continuar sem ser pertubado em SP)!
Viva o Gilmar Mendes (que vai continuar sendo o presidente supremo do Brasil)!
Viva o Cacciolla (que vai poder receber o Habeas Corpus assim que pisar no Brasil)!
Viva o FHC (que fica tranquilo sem ninguém trazer o lado oculto das privatizações das teles)!
Viva o Lula (que vai poder ficar tranquilo acalmando todo esse povo ai em cima)!

Abaixo Assinado a favor do Impeachement de Gilmar Mendes

Participe do Impeachment do Ministro Gilmar Mendes. Participe assinando o abaixo assinado online. Clique no link abaixo e, na página que se abrirá, role a barra até o final da página e click em "Click here to sign petition".

http://www.petitiononline.com/w267x65/petition.html

Gilmar Mendes X Fausto de Sanctis II

Como disse o Fernando, um leitor do Blog, não são só os juizes daquela lista, que postei abaixo, que estão indignados contra Gilmar Mendes, por ter solto o banqueiro Daniel Dantas. Todos nós estamos!

E vem mais por ai:
Marco Aurélio de Mello, o ministro que exerceu a presidência do Supremo antes de Gilmar Mendes, já tinha soltado o Salvatore Cacciolla uma vez. Ai, assim que saiu da cela, fugiu para a Itália.
Agora, Gilmar Mendes disse que, assim que pisar no Brasil, Salvatore Cacciolla "pode pedir" o Habeas Corpus.
Só para lembrar: Cacciolla está preso em Mônaco e vai ser extraditado para o Brasil, provavelmente na semana que vem. Ele era dono do banco Marka (sim, também é um banqueiro, como Daniel Dantas) e aplicou um golpe milionário (talvez bilionário) sobre o banco Central, em 1999, na desvalorização do real.

Então já tá decidido: Assim que desembarcar no Brasil, o Gilmar Mendes expede um Habeas Corpus para Salvatore Cacciolla!

Os juizes se revoltam contra Gilmar Mendes

Dantas se safou de novo! O "ministro" Gilmar Mendes, em resposta a pergunta que fizemos ontem, mostrou pra quem trabalha!
Mas 121 juízes do Brasil reagiram. Fizeram um manifesto indignado contra a loucura cometida por Mendes. 42 procuradores também reagiram. Fizeram um manifesto e soltaram na mídia. Se a grande mídia não mostrou, o Realidade Desmascarada mostra o manifesto dos juízes e dos procuradores contra Gilmar Mendes pra você.

Carta aberta à sociedade brasileira sobre a recente decisão do Presidente do Supremo Tribunal Federal no habeas corpus nº 95.009-4.
Dia de luto para as instituições democráticas brasileiras
1.Os Procuradores da República subscritos vêm manifestar seu pesar com a
recente decisão do Presidente do Supremo Tribunal Federal no habeas
corpus nº 95.009-4, em que são pacientes Daniel Valente Dantas e Outros.
As instituições democráticas brasileiras foram frontalmente atingidas
pela decisão liminar que, em tempo recorde, sob o pífio argumento de
falta de fundamentação, desconsiderou todo um trabalho criteriosamente
tratado nas 175 (cento e setenta e cinco) páginas do decreto de prisão
provisória proferido por juiz federal da 1ª instância, no Estado de São
Paulo.
2.As instituições democráticas foram frontalmente atingidas pela falsa
aparência de normalidade dada ao fato de que decisões proferidas por
juízos de 1ª instância possam ser diretamente desconstituídas pelo
Presidente do Supremo Tribunal Federal, suprimindo-se a participação do
Tribunal Regional Federal e do Superior Tribunal de Justiça.
Definitivamente não há normalidade na flagrante supressão de instâncias
do Judiciário brasileiro, sendo, nesse sentido, inédita a absurda
decisão proferida pelo Presidente do Supremo Tribunal Federal.
3.Não se deve aceitar com normalidade o fato de que a possível
participação em tentativa de suborno de Autoridade Policial não
sirva de fundamento para o decreto de prisão provisória. Definitivamente
não há normalidade na soltura, em tempo recorde, de investigado que pode
ter atuado decisivamente para corromper e atrapalhar a legítima atuação
de órgãos estatais.
4. O Regime Democrático foi frontalmente atingido pela decisão do
Presidente do Supremo Tribunal Federal, proferida em tempo recorde,
desconstituindo as 175 (cento e setenta e cinco) páginas da decisão que
decretou a prisão temporária de conhecidas pessoas da alta sociedade
brasileira, sob o argumento da necessidade de proteção ao mais fraco.
Definitivamente não há normalidade em se considerar grandes banqueiros
investigados por servirem de mandantes para a corrupção de servidores
públicos o lado mais fraco da sociedade.
5.As decisões judiciais, em um Estado Democrático de Direito, devem ser
cumpridas, como o foi a malsinada decisão do Presidente do Supremo
Tribunal Federal. Contudo, os Procuradores da República subscritos não
podem permanecer silentes frente à descarada afronta às instituições
democráticas brasileiras, sob pena de assim também contribuírem para a
falsa aparência de normalidade que se pretende instaurar.

Brasil, 11 de julho de 2008.

Sérgio Luiz Pinel Dias - PRES
Paulo Guaresqui - PRES
Helder Magno da Silva - PRES
João Marques Brandão Neto - PRSC
Carlos Bruno Ferreira da Silva - PRRJ
Luiz Francisco Fernandes - PRR1
Janice Agostinho Barreto - PRR3
Luciana Sperb - PRM Guarulhos
Ramiro Rockembach da Silva Matos Teixeira de Almeida- PRBA
Ana Lúcia Amaral - PRR3
Luciana Loureiro - PRDF
Vitor Veggi - PRPB
Luiza Cristina Fonseca Frischeisen - PRR3
Elizeta Maria de Paiva Ramos - PRR1
Geraldo Assunção Tavares - PRCE
Rodrigo Santos - PRTO
Edmilson da Costa Barreiros Júnior - PRAM
Ana Letícia Absy - PRSP
Daniel de Resende Salgado - PRGO
Orlando Martello Junior - PRPR
Geraldo Fernando Magalhães - PRSP
Sérgio Gardenghi Suiama - PRSP
Adailton Ramos do Nascimento - PRMG
Adriana Scordamaglia - PRSP
Fernando Lacerda Dias - PRSP
Steven Shuniti Zwicker - PRM Guarulhos
Anderson Santos - PRBA
Edmar Machado - PRMG
Pablo Coutinho Barreto - PRPE
Maurício Ribeiro Manso - PRRJ
Julio de Castilhos - PRES
Águeda Aparecida Silva Souto - PRMG
Rodrigo Poerson - PRRJ
Carlos Vinicius Cabeleira - PRES
Marco Tulio Oliveira - PRGO
Andréia Bayão Pereira Freire - PRRJ
Fernanda Oliveira - PRM Ilhéus
Luiz Fernando Gaspar Costa – PRSP
Douglas Santos Araújo – PRAP
Paulo Roberto de Alencar Araripe Furtado – PRR1
Paulo Sérgio Duarte da Rocha Júnior – PRRN
Cristianna Dutra Brunelli Nácul - PRRS
121 Juízes Federais da Magistratura Federal da 3ª Região (São Paulo e Mato Grosso do Sul) divulgaram carta aberta à população para protestar contra Gilmar Mendes:
MANIFESTO DA MAGISTRATURA FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Nós, juízes federais da Terceira Região abaixo assinados, vimos mostrar, por meio deste manifesto, indignação com a atitude de Sua Excelência o Ministro Gilmar Mendes, Presidente do Supremo Tribunal Federal, que determinou o encaminhamento de cópias da decisão do juiz federal Fausto De Sanctis, atacada no Habeas Corpus n. 95.009/SP, para o Conselho Nacional de Justiça, ao Conselho da Justiça Federal e à Corregedoria Geral da Justiça Federal da Terceira Região.
Não se vislumbra motivação plausível para que um juiz seja investigado por ter um determinado entendimento jurídico. Ao contrário, a independência de que dispõe o magistrado para decidir é um pilar da democracia e princípio constitucional consagrado. Ninguém nem nada pode interferir na livre formação da convicção do juiz, no direito de decidir segundo sua consciência, pena de solaparem-se as próprias bases do Estado de Direito.
Prestamos, pois, nossa solidariedade ao colega Fausto De Sanctis e deixamos clara nossa discordância para com este ato do Ministro Gilmar Mendes, que coloca em risco o bem tão caro da independência do Poder Judiciário.
Até às 17 horas de hoje, 11 de julho, os Juízes Federais abaixo identificados manifestaram-se conforme o presente manifesto, sem prejuízo de novas adesões.
1 - Carlos Eduardo Delgado
2 - José Eduardo de Almeida Leonel Ferreira
3 - Katia Herminia Martins Lazarano Roncada
4 - Raecler Baldresca
5 - Rubens Alexandre Elias Calixto
6 - Claudia Hilst Menezes
7 - Edevaldo de Medeiros
8 - Denise Aparecida Avelar
9 - Taís Bargas Ferracini de Campos Gurgel
10 - Giselle de Amaro e França
11 - Erik Frederico Gramstrup
12 - Angela Cristina Monteiro
13 - Elídia Ap Andrade Correa
14 - Decio Gabriel Gimenez
15 - Renato Luis Benucci
16 - Marcelle Ragazoni Carvalho
17 - Silvia Melo da Matta
18 - Isadora Segalla Afanasieff
19 - Daniela Paulovich de Lima
20 - Otavio Henrique Martins Port
21 - Cristiane Farias Rodrigues dos Santos
22 - Claudia Mantovani Arruga
23 - Paulo Cezar Neves Júnior
24 - Venilto Paulo Nunes Júnior
25 - Rosana Ferri Vidor
26 - João Miguel Coelho dos Anjos
27 - Fabiano Lopes Carraro
28 - Rosa Maria Pedrassi de Souza
29 - Sergio Henrique Bonachela
30 - Rogério Volpatti Polezze
31 - Wilson Pereira Júnior
32 - Nilce Cristina Petris de Paiva
33 - Cláudio Kitner
34 - Fernando Moreira Gonçalves
35 - Noemi Martins de Oliveira
36 - Marilia Rechi Gomes de Aguiar
37 - Gisele Bueno da Cruz
38 - Gilberto Mendes Sobrinho
39 - Veridiana Gracia Campos
40 - Letícia Dea Banks Ferreira Lopes
41 - Lin Pei Jeng
42 - Luiz Renato Pacheco Chaves de Oliveira
43 - Fernando Henrique Corrêa Custodio
44 - Leonardo José Correa Guarda
45 - Alexandre Berzosa Saliba
46 - Luciana Jacó Braga
47 - Marisa Claudia Gonçalves Cucio
48 - Carla Cristina de Oliveira Meira
49 - José Luiz Paludetto
50 - Carlos Alberto Antonio Júnior
51 - Márcia Souza e Silva de Oliveira
52 - Maria Catarina de Souza Martins Fazzio
53 - Nilson Martins Lopes Júnior
54 - Fabio Ivens de Pauli
55 - Mônica Wilma Schroder
56 - Louise Vilela Leite Filgueiras Borer
57 - José Tarcísio Januário
58 - Valéria Cabas Franco
59 - Marcelo Freiberger Zandavali
60 - Rodrigo Oliva Monteiro
61 - Ricardo de Castro Nascimento
62 - Luciane Aparecida Fernandes Ramos
63 - José Denílson Branco
64 - Paulo César Conrado
65 - Alexandre Alberto Berno
66 - Luciana Melchiori Bezerra
67 - Mara Lina Silva do Carmo
68 - Raphael José de Oliveira Silva
69 - Anita Villani
70 - Higino Cinacchi Júnior
71 - Maria Vitória Maziteli de Oliveira
72 - Márcio Ferro Catapani
73 - Silvia Maria Rocha
74 - Luís Gustavo Bregalda Neves
75 - Denio Silva The Cardoso
76 - Fletcher Eduardo Penteado
77 - Leonardo Pessorrusso de Queiroz
78 - Carlos Alberto Navarro Perez
79 - Renato Câmara Nigro
80 - Ronald de Carvalho Filho
81 - Luiz Antonio Moreira Porto
82- Hong Kou Hen
83- Pedro Luís Piedade Novaes
84- Flademir Jerônimo Belinati Martins
85- Luís Antônio Zanluca
86- Omar Chamon
87- Sidmar Dias Martins
88- João Carlos Cabrelon de Oliveira
89- Antonio André Muniz Mascarenhas de Souza
90- Marilaine Almeida Santos
91-Alessandro Diaféria
92- Paulo Ricardo Arena filho
93- Hélio Egydio de Matos Nogueira
94- Ricardo Geraldo Rezende Silveira
95 - Cláudio de Paula dos Santos
96 - Leandro Gonsalves Ferreira
97 - Caio Moysés de Lima
98 - Ronald Guido Junior
98 - Clécio Braschi
99 - Roberto da Silva Oliveira
100 - Vanessa Vieira de Mello
101 - Ivana Barba Pacheco
102 - Simone Bezerra Karagulian
103 - Gabriela Azevedo Campos Sales
104 - Kátia Cilene Balugar Firmino
105 - Fernanda Soraia Pacheco Costa
106 - Leonora Rigo Gaspar
107 - Marcos Alves Tavares
108 - Jorge Alexandre de Souza
109 - Anderson Fernandes Vieira
110 - Raquel Fernandez Perrini
111- Adriana Delboni Taricco Ikeda
112 - Tânia Lika Takeuchi
113- Janaína Rodrigues Valle Gomes
114- Fernando Marcelo Mendes
115- Simone Schroder Ribeiro
116- Nino Oliveira Toldo
117 - João Eduardo Consolim
118 - Raul Mariano Júnior
119 - Mônica Aparecida Bonavina
120 - Dasser Lettiere Júnior
121 - Renato de Carvalho Viana

Pagou ou não pagou? II

A outra ex refém das Farc, Clara Rojas, diz que Ingrid Bittencourt mentiu sobre supostos atos heróicos praticados por Ingrid no suposto "salvamento" do filho de Clara.
Como já escrevi antes, essa história vai longe...

Uma reflexão: Há de se desconfiar quando a grande mídia exalta muito uma pessoa, pois conhecendo nossa mídia "imparcial", "de qualidade" e "sempre preocupada em prestar a melhor informação" que é...

Gilmar Mendes X Fausto de Sanctis

O Brasil precisa de mais Juizes como fausto de Sanctis, da 6º vara Federal de São Paulo. Ele decretou prisão do mega traficante Ramirez Abadia, condenou o doleiro Toninho da Barcelona, seqüestrou obras de arte do ex-banqueiro Edemar Cid Ferreira, pediu a prisão do magnata russo Boris Berezovsky, suspeito de ser um dos investidores ocultos do Corinthians.
E agora, o "Ministro" Gilmar Mendes soltou Daniel Dantas e sua gangue, com um espúrio Habeas Corpus, mas o juiz de Sanctis mandou prendê-lo novamente.
Está ficando claro ao Brasil quem é Gilmar Mendes, presidente da mais alta corte do Brasil. Está ficando claro para o Brasil quem é Fausto de Sanctis, o Juiz da 6º vara Federal de São Paulo. Está ficando claro para o Brasil quem é Daniel Dantas! E é por isso que eu já disse: estamos vivendo um momento histórico!
Gilmar Mendes: pra quem você trabalha?

Enfim, Dantas preso. Alegre-se Brasil: Ainda resta esperança!!!

Caro leitor.

Como disse ontem, o Brasil viveu ontem um dos mais espetaculares momentos de sua história. A prisão de Naji Nahas, Celso Pitta e, principalmente, de Daniel Dantas, fora um marco histórico. Talvez o leitor não entenda por que, pois a grande mídia nunca mostrou quem é Dantas.
O Jornal da Record de hj (um programa que recomendo) mostrou um pouquinho quem é Dantas. Parabéns ao Celso Freitas e a Adriana Araújo, que apresentam o noticiário, pois foi a 1º vez que ví, na TV, quem é Dantas...
Mas a notícia da prisão dos três ladrões públicos, quem deu primeiro ontem, foi a revista Terra Magazine, revista eletrônica, que recomendo a você leitor, pois está se mostrando ser um veículo sério e provando que realmente a internet é o veículo de comunicação mais democrático do mundo.
Viva a revista Terra Magazine!
Viva a Polícia Federal!
Viva a prisão de Daniel Dantas, Naji Nahas e Celso Pitta, nessa ordem.

Clique aqui para ler a revista eletrônica "Terra Magazine"

QUEM É DANIEL DANTAS?

A prisão hoje, de Daniel Dantas pode ser considerado um marco na história recente do país. E a maioria da população nem sequer sabe quem é esse sujeito. A grande mídia não fala dele. Ele é protegido especial da revista "Veja", dos jornais paulistas "Estadão" e "Folha de São Paulo" e da "Rede Globo". E é bem provável que a prisão de Celso Pitta e Naji Nahas ganhem destaque nesses meios de "comunicação" e quase nada falem de Dantas.
E ele acabou de montar o maior esquema de roubo de dinheiro público com a criação da BrOi, a fusão das empresas Brasil Telecom e Oi. Perguntemos todos ao Willian Bonner, a "Veja" e aos Jornais Paulistas: Quem é o Dantas?
Provavelmente a resposta virá por meio dos jornalistas comprados: ah, ele é uma vítima de esquema político...

Pagou ou não pagou?

Uma rádio Suíça informou ontem que o carcereiro das Farc teria recebido pela libertação dos reféns. A Colômbia diz que não pagou, mas não desmentiu se o governo americano não teria feito.
Dos prisioneiros, 3 seriam agentes do FBI e não civis, como informaram a imprensa.
Essa história vai longe!

Por que a GLOBO não quer Dunga?

Respondendo a pergunta acima, porque Dunga não passa a mão na cabeça da Globo como os outros técnicos faziam. Porque Dunga foi louco de ir contra a poderosa. Porque Dunga não mais privilegia a Globo nas entrevistas coletivas e entrevistas dos repórteres da Globo com os jogadores da seleção: todos os repórteres tem o mesmo direito. E essa quebra de preferência de Dunga pela Globo gerou a ira da emissora, que escalou Galvão Bueno para derrubá-lo. Aliás, durante as partidas narradas por Galvão, ele mais parece um comentarista político (dos ruins!) do que narrador de jogo!

SERÁ QUE DUNGA IRÁ AGUENTAR A PRESSÃO?

"Golpe de Estado está saindo do forno!"

Está circulando pela internet um "artigo" intitulado "Golpe de Estado está saindo do forno!"
Trata-se de uma farsa, elaborada sabe-se lá por quem , que tem a assinatura de Jorge Serrão.
Ora, uma simples leitura no Blog desse jornalista pode ajudar a entender o porque de tanta sofreguidão em divulgar algo tão falso e sensacionalista: Em seu Blog, ele dá a entender que o golpe militar de 64 não foi golpe e que a ditadura foi necessária, que o MST não é um movimento popular digno de existir, é contra a demarcação da reserva indígena Raposa Serra do Sol, em Roraima.
Ele tem todo o direito de defender o que pensa. Assim como eu tenho o meu. Mas a discussão política deve ser honesta: com argumentações políticas e não com estórias terroristas, como fez Bush, para tentar obter apoio popular.
Ultimamente eu tenho me perguntado muito: porque os representantes da elite e os jornalistas que servem aos seus patrões estão tão desesperados? estão inventando cada história...Essa não foi a primeira.
E o pior que não há razão pra tanto desespero, pois os ricos tem ganhado muito com o atual governo. É por isso que eu me pergunto: Porque? Será puro preconceito mesmo? Será desejo de exclusividade, só eles tem direito de ter uma vida digna?

Se vc quiser dar fazer uma visita ao Blog do Jorge Serrão e verificar se o que eu escrevi é verdade ou não, fique à vontade:
http://alertatotal.blogspot.com/

ACONTECEU DE NOVO

Mais uma vez, o poder judiciário brasileiro mostra de que lado está. E novamente botou uma fita na boca do governador do Paraná, Roberto Requião. A rede Globo do Paraná, que atende pelo nome de "RPC", junto a outros meio de comunicação, move uma constante campanha contra o governador, desde que esse decidiu abertamente atacá-los. De que forma? Simplesmente cortando a verba publicitária do governo. Parou de anunciar!
Essa semana, um juiz do TRF decidiu revogar uma decisão do governador que tinha expulso agentes penitenciários envolvidos em esquema de corrupção e maus tratos à presos. O juiz mandou reintegrá-los! Isso não é estranho ao judiciário brasileiro, pois o próprio presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, disse essa semana que, chegando ao Brasil, Salvatore Cacciolla (caso realmente se confirme a sua extradição de Mônaco para cá) poderá pedir habeas corpus para não ser preso. Ou seja, mais uma vez revelou o que sempre soubemos: "O Judiciário no Brasil só serve aos ricos".

Obs: vale a pergunta: qual a relação do judiciário do Paraná com a rede Globo?

Clique aqui para ler mais sobre a censura ao governador do Paraná

Clique aqui para ler o discurso de posse de Requião

A FALSA NEUTRALIDADE DA VEJA

A edição de 18 de junho da revista "Veja", tenta fugir um pouco do que tem sido sua regra últimos anos: ela tenta mostrar neutralidade! A julgar pelos últimos anos, fica claro que mostrar-se neutra não tem sido uma preocupação da revista. Pelo menos nesse aspecto, temos que render-lhe esse ponto, pois suas comparsas (Época, Jornal o Estado de São Paulo, Folha de São Paulo, Rede Globo) tem o tempo todo reivindicando para si o título de meios de comunicação "neutros", "imparciais".
Mas como dizia, essa edição de 18 de junho quebra essa regra da "Veja" nos últimos anos.
A edição tenta parecer imparcial também e mostrar que faz críticas a qualquer um, independente de partido, ao trazer uma (pequena) matéria sobre a crise no Rio Grande do Sul, governado pela tucana Yeda Crusius.
O que faz, na verdade, é elogiar a governadora, dizendo que "ela enfrentou os problemas administrativos com competência e uma boa dose de coragem" e atribuir toda a crise pela qual passa a administração da atual governadora a governos anteriores ao dela. A critica da revista se limita ao assessores da governadora.
E mais: nessa pequena "materiazinha" a revista ainda espremeu mais algumas linhas num cantinho para falar da corrupção paulista do governo do PSDB no caso da Alston. Mas só cita Mário Covas (pois esse já está morto mesmo) e nada de Alckmin ou Serra, como se esses dois não fossem do PSDB e não estivessem envolvidos.
Com essa "reportagem" de 4 páginas, a revista tenta mostrar sua (pseudo)neutralidade com um assunto que, apesar de estar sendo encoberto pela grande mídia, está fervendo nos estados onde ocorrem.
Abra o olho!

Enquanto isso, nas favelas ocupadas pelo exército no RJ....

Créditos: Site mídia independente: www.midiaindependente.org

DIREITA OU ESQUERDA

 

Uma das boas coisas que aconteceram nesse governo (não são muitas, mas temos que admitir que há algumas) é a popularização do termo "direita" e "esquerda", que a grande mídia sempre ocultou daqueles que tem como base de seu conhecimento, jornais como o "Estadão", Folha de São Paulo", Revista "Época", "Veja", "Jornal Nacional" e Jornal "Bom dia Brasil". Infelizmente, pessoas que leem e assistem apenas esses meios de comunicação, recebem uma visão distorcida do Brasil. E, na maioria das vezes, também não sabem o que é ser de "direita" ou de "esquerda".

Por isso, faço a modesta pergunta ao leitor: você sabe em que lado está? Já prevenindo o caro leitor que a resposta "em nenhum dos lados" não vale, pois não existe neutralidade nesse assunto.

Vamos elaborar algumas perguntas e, a cada resposta "sim", mas próximo do campo político denominado "esquerda" vc estará. Se a maioria das suas respostas for não, indicará ao leitor que se identifica mais com o campo ideológico da "direita"

1 - Você é a favor da luta dos trabalhadores "sem-terra", que lutam pelo seu pedaço de terra, com ocupações?

2 - Você é a favor do casamento gay e do direito dos homossexuais?

3 - Você é a favor da legalização do aborto?

4 - Você é a favor de reserva de vagas para negros em concursos públicos e vestibulares?

6 - Você é a favor do aumento de impostos para os ricos e da diminuição ou isenção de impostos para os mais pobres?

7 - Você acredita que é tarefa do governo fazer uma distribuição de renda, tirando dos mais abastados e repassando aos mais necessitados, através da reforma agrária, do repasse de grande parte dos lucros das grandes corporações para os salários dos operários?

8 - Você acredita que governos como, Lula do Brasil, Hugo Chávez da Venezuela, Evo Morales da Bolívia e Fidel Castro de Cuba foram, apesar de suas limitações, mais democráticos do que os governos que os antecederam?

É claro que essas perguntas são bem generalistas, até porque existem várias correntes dentro da "esquerda", assim como da "direita".

Se vc respondeu sim a maioria destas perguntas, as chances de você pertencer a "esquerda" são grandes. Agora, se a maioria das suas respostas foi não, vc pode se enquadrar no campo "direita".

Algumas figuras ilustres da esquerda:
Paulo Freire, Fidel Castro, Che Guevara.

Algumas figuras famosas da direita:
Fernando Collor de Mello, Ex Presidente Médici, Adolf Hitler, ACM, Papa Bento XVI.(O Lula é ambíguo: em 2003 ele dizia não ser de esquerda. Semana passada afirmou pertencer a esquerda...).

Quero só observar que esses conceitos, apesar de fundamentais, são bem simplistas.
Fiz essas comparações apenas para dar uma ideia ao leitor.

PAULO HENRIQUE AMORIM RETIRADO DO IG

Em solidariedade à Paulo Henrique Amorim, o Jornalista Mino Carta também retirou seu site do IG.

SITE CONVERSA AFIADA FORA DO AR

O site do Jornalista Paulo Henrique Amorim, saiu do ar, misteriosamente de uma hora pra outra. O IG, o portal que hospedava o site "Conversa Afiada", rescindiu o contrato sem dar explicações. Mas podem ter explicações:
1 - O site estava destroçando o governador José Serra?
2 - As postagens estavam incomodando o ministro Marco Aurélio de Mello?
3 - Será que o Estadão, A folha de São Paulo e a Revista Veja não gostavam do que ele escrevia lá?
4 - O IG, que faz parte da Brasil Telecom, se incomodou devido as críticas que PHA fazia a fusão BrOI?

Independentemente da concordância ou não com o que era escrito no "Conversa Afiada", jamais irei concordar com o cerceamento a liberdade de expressão.
Portanto, depois dessa, não acesso mais o portal do IG (que era minha página principal) e tomo distância dos produtos da Brasil Telecom.

Obs: Como a internet (ainda) é a esperança da liberdade, o jornalista já criou outro endereço:
http://www.paulohenriqueamorim.com.br/

Obs: O site "Conversa Afiada" tinha uma média de 400 mil visitas por mês!

Madeleine X Letícia

 

Foto à direita: Leticia Morais Oliveira, desaparecida em 09/08/95 em Iporã - PR com 4 anos e 2 meses de idade.
Foto à esquerda: Menina inglesa desaparecida em Portugal, também com 4 anos de idade.

Por que será que a imprensa internacional tem dado tanto destaque ao "caso Madeleine"? Será que outras crianças desaparecidas aqui no Brasil também não merecem todo esse destaque e esforço de divulgação, ou não há caso de desaparecimentos de crianças no Brasil?
Uma menina inglesa vale mais do que uma menina brasileira? O poder econômico e a divisão países ricos X países pobres também influência sobre os esforços da mídia em uma causa emocional?
Fica a questão...

COLÔMBIA X EQUADOR E A MÍDIA

A mídia, como sempre, se comportou tendenciosamente no caso da crise entre Colômbia e Equador. Uma amostra interessante seria comparar duas reportagens sobre esse tema, apresentadas por 2 emissoras concorrentes, em seus telejornais que são apresentados praticamente no mesmo horário.

Reportagem do "JN" sobre a crise (é a reportagem que foi apresentada no dia 06/03, mas em forma escrita, pois o vídeo só é disponível para assinantes do Globo):
http://jornalnacional.globo.com/Jornalismo/JN/0,,AA1674917-3586-799365,00.html

Veja o que o "Jornal da Record" noticiou sobre o mesmo tema. Vídeo apresentado no mesmo horário do "Jornal Nacional" (o link é da Record News, mas a reportagem passou primeiro no Jornal da Record):
http://www.mundorecordnews.com.br/play/8eb423d3-28dc-44a6-ab54-f0b1677f551d

Observem que, enquanto o "Jornal Nacional" não menciona que a Colômbia foi a responsável pela crise, o "Jornal da Record" deixa bem claro isso, inclusive mostrando que Bush, "despeja continuamente bilhões de dólares" na Colômbia para compra de armamentos.

O DIA EM QUE A GLOBO PAROU

Acredito que esse dia foi um marco histórico. Poderia acontecer mais vezes, muito mais.

Assista o vídeo no YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=F7x_8ZsOqvM&feature=related

A decadência da Revista Veja

 

A revista semanal "Veja", que já foi referência intelectual a pessoas que queriam mostrar qual era a origem de seu conhecimento (costumava-se dizer: eu li na "Veja" que...; a "Veja" dessa semana diz...) está em queda livre, não só em relação ao conteúdo de suas reportagens, cada vez mais sem escrúpulos jornalísticos e gritante ódio e preconceito contra tudo que cheire distribuição de renda e ameaça ao capitalismo, mas também em relação ao número de pessoas que gastam inutilmente seu tempo e seu dinheiro com essa pobre (?) "revista". Dados do Instituto Marplan, originalmente publicados no site "Conversa Afiada" do jornalista Paulo Henrique Amorim, mostram quedas de 9% nas vendas de exemplares da revista em 2007. E não foi só ela. Clique aqui para ler a reportagem completa.

O jornalista Luis Nassif esta fazendo um trabalho de "desconstrução*" da revista, que ajuda a entender um pouco do lado oculto da revista da editora Abril.Clique aqui para ler.

*Um termo usado por um antigo professor da universidade sobre a tarefa de estudar a fundo um determinada livro ou texto.

O USO DOS CARTÕES CORPORATIVOS

Está ficando cada vez mais evidente a politização e o total mascaramento da realidade, principalmente no "Jornal Nacional", da Rede Globo, e da Revista "Veja". Por que dois pesos e duas medidas na cobertura do caso do uso dos cartões corporativos? Por que os gastos dos cartões do Governo Federal são mostrados como totalmente abusivos e indicam corrupção, enquanto a denúncia dos abusos com os cartões corporativos do governo do Estado de São Paulo são tratadas como normais? Foi horrível a reportagem do JN sobre o uso dos cartões do governo paulista. Foi praticamente uma defesa dos gastos do governo Serra. Reproduziram toda a fala do Serra e mais: a reportagem teve a coragem de dizer que havia diferenças entre o caso paulista e os cartões federais, justificando o primeiro e acusando o segundo.
Se quiser ler a reportagem mencionada que foi ao ar pelo JN, clique aqui.