De que capangas o ministro Joaquim estava falando?:

 Reproduzo aqui as palavras do Jornalista Rodrigo Viana:

"Ninguém estranhou a afirmação de Joaquim Barbosa ao falar em capangas? Nenhuma publicação foi atrás do ministro a interpelá-lo: "ministro, que capangas são esses"? Claro que não. O mundo jornalístico havia tomado conhecimento da reportagem de Carta Capital, de novembro/2008. Mas ignorou solenemente."
Que reportagem foi essa da Carta Capital, Rodrigo?

E ele escreveu mais:

"Agora, diante do "escândalo" no plenário do STF, nenhum jornal ou revista de grande (?) circulação mandou repórter até Diamantino, para entender o que Barbosa quis dizer ao falar em "capangas"? Evidentemente que não. Estão todos preocupados em colher depoimentos de "juristas", para demonstrar que Joaquim Barbosa "faltou às tradições" de cordialidade do Supremo Tribunal Federal."

Como nosso Blog não é nada bobo, fomos pedir ajuda do pai Google para achar tal reportagem. Bastou escrevermos as palavras "Carta Capital Gilmar Mendes Diamantino" e o resultado estava ali, logo no primeiro link, nos levando direto ao site da revista Carta Capital e à tal reportagem.

Está aí amigo leitor:
http://www.cartacapital.com.br/app/materia.jsp?a=2&a2=8&i=2689

DEM lança nota de apoio a Gilmar Mendes

Está ficando bem claro (se é que alguem ainda não conseguia enxergar) as conotações políticas partidárias, no âmbito do STF e no bate-boca ocorrido naquela casa, entre os Ministros Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa.

É que o DEM lançou uma nota de apoio a Gilmar, condenando impessoalmente Joaquim Barbosa de ter agredido verbalmente o presidente do Supremo.
Como o leitor já deve ter percebido, Gilmar Mendes, assim como Marco Aurélio de Mello, são dois ministros que demonstram publicamente suas opiniões a favor de determinados grupos políticos (diga-se PSDB e DEM) e gente de dinheiro (por exemplo, Daniel Dantas, que recebeu 2 Habbeas Corpus de Gilmar Mendes em menos de 48 horas), sem contar a paixão dos dois por aparecer na mídia e a paixão da mídia por eles também.
Joaquim Barbosa não demonstra esse inclinação partidária, mostra mais independência, principalmente em relação a mídia. E isso deve preocupar muito os líderes daqueles dois partidos, já que Joaquim Barbosa deve presidir o TSE nas eleições do ano que vem, segundo o critério de rotatividade que há no tribunal.

Uma coisa é certa: a mídia já está "descendo a lenha" no Ministro Joaquim, com expressões como "ele tem um temperamento difícil" ou ele "é muito esquentado", enquanto que estão colocando o "pobre" do Gilmar como vítima.

Se você não fica atento acaba acreditando no que a grande mídia diz....

Veja aqui a nota do DEM manifestando apoio ao pobre Ministro Gilmar Mendes:
http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3724395-EI6578,00-DEM+divulga+nota+de+apoio+a+Gilmar+Mendes.html

Feliz aniversário

O nosso Blog está completando 3 anos de existência.
Sem dúvida, é uma marca legal. Fizemos algumas mudanças ao longo desses anos, como a mudança de nome e endereço, por exemplo. Isso se fez necessário por motivo da compra do Blogger pela Google. Mas nosso endereço antigo ainda está no ar:

realidadecamuflada.blogspot.com

MST não manteve repórteres reféns no Pará, como disse a Globo.

Os repórteres permaneceram por vontade própria, segundo a Polícia Militar do PA e um comunicado do próprio MST.

Pra onde vai então a credibilidade da Globo nessas horas (se é que alguém ainda acredita no Bonner)?

Leia aqui a outra versão da história e tire vc mesmo suas próprias conclusões:

http://www.mst.org.br/mst/pagina.php?cd=6660

Joaquim versus Gilmar

É muito bom ver uma pessoa arrogante ser confrontada, especialmente quando muitos não tem coragem de fazê-lo.

Parabéns ao ministro Joaquim Barbosa! Certamente, querendo ele ou não, fez o que muitos brasileiros, pobres ou não, queriam fazer pessoalmente. Pois imaginem, caros leitores, o que aconteceria a mim, pobre cidadão brasileiro, se fosse eu quem tivesse dito aquelas palavras ao supremo presidente Gilmar Mendes. Estaria atrás das grades essas horas, com certeza, pois se ao próprio ministro Joaquim Barbosa o Gilmar disse: "Ministro Joaquim, Vossa Excelência me respeite." Ou seja: "Você não sabe quem eu sou? Sou o Supremo Presidente!"

Para quem quiser se deliciar com o vídeo, está ai o link:

http://www.youtube.com/watch?v=0YEspE07Xok&feature=player_embedded

Daniel Dantas assusta todos por onde passa

Em depoimento essa semana no congresso, Daniel Dantas causou um desconforto e uma tremenda confusão entre os presentes.
O que esse homem tem que assusta tanta gente grande?

Que o diga Luciana Genro, deputada do PSOL gaúcho:
"Coloca-lo na cadeia não foi fácil, está custando a carreira do delegado Protógenes!"

E o "feitiço" virou contra o "feiticeiro". ?

Quando aquela famosa operação da Polícia Federal colocou Daniel Dantas atrás das grades (ainda que por algumas horas), coloquei uma postagem aqui no Blog, entusiasmado, embora sabendo que meu entusiasmo não duraria muito.

Pois bem. Algum tempo se passou e o acusado, como tem muito dinheiro e influência (de toda situação política, diga-se de passagem, tanto de partidos da situação como da oposição), conseguiu desqualificar o trabalho do respeitável delegado da Polícia Federal, Protógenes Queiroz e do juiz Fausto de Sanctis. E fez isso muito bem, com o apoio explicito da mídia, que passou a bombardear informações de que o tal delegado tinha feito escutas telefônicas ilegais. Imaginem, ele "grampeou" até o Supremo Presidente, opa, desculpe o trocadilho, o Presidente do Supremo. Que delegadinho mais impertinente...

E até aqueles que se comoveram no início, com o delegado, passaram a não ter mais esse sentimento para com ele, pois de tanto ver na televisão, jornais e revistas que o Protógenes fez isso, que ele fez aquilo...ai já viu, aquele velho chavão não perde a jovialidade: "uma mentira muitas vezes repetida acaba se tornando verdade".
E o Dantas? Bom, o Dantas...mas quem é o Dantas mesmo?

"Quero derrubar Lula!"

Quem não se lembra dessa frase, dita por um dos jornalistas da Revista Veja (Diogo Mainardi), escrito em 2005?

Isso é só pra refrescar a cabeça do leitor, pois é uma frase que sintetiza bem o pensamento da grande mídia brasileira, especialmente dessa "pobre" revista.

A questão que fica é a seguinte: pode-se confiar em artigos escritos por alguém que tão obstinadamente recusa-se submeter aos processos democráticos? Será imparcial ou isenta a reportagem escrita por uma pessoa que está disposta a fazer de tudo para dar um golpe em um presidente que, mal ou bem, foi eleito por 60% dos eleitores brasileiros?

Será que não está na hora dessa gente aprender que, quem tem que decidir é o povo e não eles, que já deitaram e rolaram desde o descobrimento?

Para quem não leu a reportagem, está ai o link:

http://veja.abril.com.br/030805/mainardi.html

E como se não bastasse, o cara que quer derrubar o Lula disse que, a medida do governo de abaixar o IPI do cimento vai beneficiar somente os traficantes de drogas, que misturam cimento a cocaína (Revista Veja, nº 2108, com data de capa de 15/04/2009).

E mole ou quer mais?

Lula é o cara?

Resolvi quebrar o jejum de postagens, pois essa realmente vale a pena...
Quem será mesmo o cara?
Com certeza, Lula é o cara pra muita gente. Se vc perguntar pra alguem que, em 2002 estava desempregado e agora tem trabalho, com certeza essa pessoa vai concordar com Obama. Se você perguntar pra alguém que está fazendo uma faculdade pelo PROUNI, também.
Agora, se perguntar pra alguem que tem que trabalhar mais alguns anos pra conseguir uma aposentadoria, por causa da reforma da Previdência em 2003, com certeza você vai ouvir xingamentos...Então depende muito de quem, pois os interesses são diversos.
Mas a gente não pode se esquecer que existem vários "caras".
Porque não dizer que o Evo Morales é o "cara" por propor mudanças em seu país (nem que para isso precise de uma greve de fome), que sempre foi governado por gente que só tinha olhos para os latifundiários e os poderosos da Bolívia?
Por que não dizer que Hugo Chávez é o "cara" por ter coragem de tirar a concessão pública de um canal de TV que pensava que podia fazer o que queria com um bem público?
Por que não dizer que o Fidel Castro é o "cara" por, mesmo depois de mais de 50 anos, estar se esforçando por mostrar que Cuba não come criancinhas e acabar com o embargo dos EUA sobre a pequena ilha?
Porque não dizer que é o "cara" aquele pai de família que consegue "viver" com um salário mínimo?